生活垃圾與人類的生活如影隨形、息息相關(guān)。隨著線性經(jīng)濟(jì)模式“生產(chǎn)-消費-廢棄”快速發(fā)展，生活垃圾不斷增加，垃圾組分日益復(fù)雜，“垃圾圍城“困局屢見不鮮。

紀(jì)錄片《垃圾圍城》中，北京被400多個垃圾場包圍（圖中黃點）。© 王久良

中國是世界上最大的垃圾產(chǎn)生國之一。據(jù)綠色和平估算，2018年中國生活垃圾產(chǎn)生總量大約為5億噸，其中城市生活垃圾超過3億噸，農(nóng)村生活垃圾在2億噸上下。然而，與之相應(yīng)的垃圾清運量只有3億噸左右，垃圾產(chǎn)生總量與清運量之間存在巨大缺口。

© Greenpeace

除了體量巨大，中國城市生活垃圾還有不同于世界其他國家生活垃圾的特殊性，一是廚余垃圾比例超過50%，二是含水率高達(dá)50%以上。

© Greenpeace

© Greenpeace

在處理方式上，中國城市生活垃圾先后經(jīng)歷了從垃圾的簡易處理到以衛(wèi)生填埋為主，再逐步發(fā)展到現(xiàn)階段以垃圾焚燒為主導(dǎo)的處理模式。

© Greenpeace

“當(dāng)前，中國城市生活垃圾管理政策仍以鼓勵焚燒處理為主，未能切實落實‘源頭減量、重復(fù)使用、循環(huán)再生’的理念?！本G色和平項目主任劉華說，“同時，由于中國的生活垃圾管理存在數(shù)據(jù)收集不全面、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、信息公開不完善等問題，導(dǎo)致行業(yè)、學(xué)屆和決策者難以摸清中國垃圾問題全貌，進(jìn)行定性、定量的政策評估和科學(xué)決策，也難以有效引導(dǎo)第三方及社會公眾參與到生活垃圾的公共管理當(dāng)中?！?/p>

© Greenpeace

衛(wèi)生填埋和焚燒是目前中國采用的主流垃圾處理方式，在經(jīng)濟(jì)成本降低的同時，卻忽視了填埋和焚燒導(dǎo)致的污染和溫室氣體排放等環(huán)境問題，無形中增加了垃圾處理的社會總成本。

© Greenpeace

綠色和平研究顯示，以焚燒和填埋為主導(dǎo)的垃圾處理方式不能有效實現(xiàn)垃圾無害化處理，導(dǎo)致多種環(huán)境和健康風(fēng)險：垃圾填埋場存在惡臭氣味、滲濾液污染土壤和地下水問題，垃圾焚燒廠也存在二噁英排放、空氣污染、重金屬污染等問題。除此之外，垃圾的產(chǎn)生和處理還會帶來大量的溫室氣體排放，垃圾填埋場是主要的人為甲烷排放來源之一。

© Greenpeace

“針對以上問題，未來中國‘無廢城市’建設(shè)中生活垃圾管理的探索需要落實源頭減量、重復(fù)使用、循環(huán)再生的管理理念，走向數(shù)據(jù)、環(huán)境科學(xué)和公共政策相結(jié)合的方向。”綠色和平項目主任劉華說，“充分利用信息化技術(shù)，建立健全一套完整的生活垃圾數(shù)據(jù)庫，采集并不斷完善生活垃圾從產(chǎn)生、分類、收集、中轉(zhuǎn)、運輸?shù)阶罱K處置各個環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)，為生活垃圾的科學(xué)管理提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)?！?/p>

© Greenpeace

此項目已在北京獲得臨時活動備案

（編輯：逍遙客）

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。