2021年11月10日，國務院網站公開《國務院辦公廳關于鼓勵和支持社會資本參與生態(tài)保護修復的意見》全文。
意見明確了“堅持保護優(yōu)先、系統(tǒng)修復”、“堅持政府主導、市場運作”、“堅持目標導向、問題導向”、“堅持改革創(chuàng)新、協(xié)調推進”的4大工作原則。
市場趨到了什么“利”？
鼓勵和支持社會資本參與環(huán)保工作，這個論調也并不少見。關于社會資本參與環(huán)保工作的必要性和可行性，本文就不在此贅述了，環(huán)保在線也多次就這個話題進行過探討，簡要概括一下：
1、環(huán)境保護工作公益性質突出，政策支持力度很大，污染防治和生態(tài)修復投資體量驚人(看一下實現(xiàn)碳中和預測的136萬億新增投資就能略窺一二)，這是引入社會資本的必要性。
2、野蠻生長的工業(yè)化時代已經過去，工業(yè)生產帶來的污染遺留問題以及未來持續(xù)污染問題都決定了，各個維度的資本投入都是必要的，簡稱：沒得商量。
3、那你要問，社會資本就是進來搞公益的嗎？必須不可能。趨利的市場性質決定了這個問題的答案，也很好理解。
企業(yè)層面，一是，不被罰款，獲得稅收優(yōu)惠，少繳環(huán)境稅，變相就是經濟效益；二是，排污權、碳排放權交易、綠電市場等逐漸成熟，可不就是一筆額外收益。至于環(huán)保企業(yè)，那就更不用說了。
資本層面，投資股市為了啥？為了上市公司的增值；投資綠債和基金為了啥？為了分紅呀；投資看中的環(huán)保企業(yè)為了啥？請參考前2條答案?？矗@“利”不就有了嘛。
4、必要性有了，利益空間有了，咱都不拿“碳中和”做文章，環(huán)保這個市場火不火大家還沒點數(shù)嘛，你就說資本要不要來。看，這就是可行性。
錢到位，人到位，技術到位，政策“一推再推”就更堅定了資本立場。
除了開頭說的意見，今年5月農業(yè)農村部聯(lián)合國家鄉(xiāng)村振興局發(fā)布的《社會資本投資農業(yè)農村指引(2021)》，這都連續(xù)兩年了，生態(tài)循環(huán)農業(yè)、農村人居環(huán)境整治毋庸置疑是重點；往前多推幾年，財政部和環(huán)境保護部(生態(tài)環(huán)境部原稱)2015年就給出了《關于推進水污染防治領域政府和社會資本合作的實施意見》，也就是大家熟知的PPP。
不過“小打小鬧”之后，國務院這個意見給業(yè)界帶來的影響可就不可同日而語了。
“增強信號”接收中......
在此之前，環(huán)保在線曾持續(xù)追蹤過資本跨界環(huán)保這個話題，國企、央企進軍環(huán)保似乎都已經變得司空見慣；百度、阿里、華為、騰訊，甚至?？低?，以信息技術搭橋，乍看很驚訝，深究倒也合情合理；物業(yè)企業(yè)跨界環(huán)衛(wèi)領域，一次、兩次、三次也不足為奇了。而搞建筑的，搞影視的，搞服裝的，搞家電的，搞彩妝的......一次次沖擊讓人恍惚覺得，這是要全民搞環(huán)保是咋滴。
但你一想，可不就是這么回事嘛。
這次，意見一下發(fā)，好家伙，節(jié)奏根本不帶斷的。自然生態(tài)系統(tǒng)保護修復、農田生態(tài)系統(tǒng)保護修復、城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)保護修復、礦山生態(tài)保護修復、海洋生態(tài)保護修復、探索發(fā)展生態(tài)產業(yè)6大重點領域喜獲提名，社會資本大約已經紛紛開始接收“信號”。
而意見中的支持政策，恐怕也會讓不少人心動。
“鼓勵社會資本參與生態(tài)保護修復方案編制”，你不是怕我咔咔咔就給你蓋章了嘛，咱一起來呀，是不是給足了發(fā)揮空間，切切實實地廣納諫言。
“對社會資本投入并完成修復的國有建設用地，擬用于經營性建設項目的，在同等條件下，該生態(tài)保護修復主體在公開競爭中具有優(yōu)先權；涉及海域使用權的，可以依法依規(guī)比照上述政策辦理”、“修復后的集體建設用地，符合規(guī)劃的，可根據(jù)國家統(tǒng)一部署穩(wěn)妥有序推進農村集體經營性建設用地入市，生態(tài)保護修復主體可在同等條件下優(yōu)先取得使用權”，兩個優(yōu)先權，真的一點都不含糊。
“社會資本投資修復并依法獲得的土地、海域使用權等相關權益，在完成修復任務后，可依法依規(guī)流轉并獲得相應收益”，看，變相地給你考慮成本和增收。還有更猛的，“按照生態(tài)保護修復方案及其工程設計，對于合理削坡減荷、消除地質災害隱患等新產生的土石料及原地遺留的土石料，河道疏浚產生的淤泥、泥沙，以及優(yōu)質表土和鄉(xiāng)土植物，允許生態(tài)保護修復主體無償用于本修復工程，納入成本管理；如有剩余的，由縣級以上地方政府依托公共資源交易平臺體系處置，并保障生態(tài)保護修復主體合理收益”。
財稅支持，也是常規(guī)路子了——“符合條件的可按規(guī)定享受環(huán)境保護、節(jié)能節(jié)水等相應稅收優(yōu)惠政策”。稅務局公開數(shù)據(jù)顯示，3年來我國納稅人因低標排放享受到的減稅優(yōu)惠金額累計達102億多，因集中處理污水享受免稅紅利152億多，因綜合利用固體廢物享受免稅紅利近40億。
與此異曲同工的是，雖然我國環(huán)保稅納稅人戶數(shù)相較2018年增長了近1倍，稅額卻并沒有同步上升，甚至還有下降趨勢。直白的說，主動減排的還是占多數(shù)的。
金融支持，這個基本在很多國家性政策和地方性政策中都提到了，包括拓寬融資渠道，支持綠色基金、綠色債券、綠色信貸、綠色保險等，支持優(yōu)質企業(yè)上市融資等。
那么重點來了，你注意到意見中的關鍵詞了嗎？
“不起眼”的【碳匯】重出江湖
2003年，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第九次締約方大會就將造林、再造林等林業(yè)活動納入碳匯項目達成一致。2020年，《科學》上刊登的一份研究報告顯示，我國西南+東北的“碳匯”占比超過35%。但，這當然不夠，還很不均衡。
知道碳匯的人，可能就很簡單得理解，不就是植樹造林嗎。哦，其實說得也沒錯，但是靠國家植？還是靠志愿者造？前一個解決方案其實跟“誰污染誰擔責”有一個公共解，后一個解決方案明顯效率太低。所以，市場化顯然是最佳答案。
有買就有賣，有賣就有買，咱也不去繞那種先有雞還是先有蛋的問題，反正碳匯能交易對環(huán)境和經濟發(fā)展來說都是好事一樁。
意見也明確，社會資本可以“對投資形成的具有碳匯能力且符合相關要求的生態(tài)系統(tǒng)，申請核證碳匯增量并進行交易”，要求“全面提升生態(tài)系統(tǒng)碳匯能力，增加碳匯增量，鼓勵開發(fā)碳匯項目”，以及“研究制定生態(tài)系統(tǒng)碳匯項目參與全國碳排放權交易相關規(guī)則，逐步提高生態(tài)系統(tǒng)碳匯交易量”。
從前顯得有些冷清的“碳匯”迎來了絕地大反攻，重出江湖的碳匯帶著一身的“屬性”，還被最高人民法院蓋了章。即，《關于新時代加強和創(chuàng)新環(huán)境資源審判工作為建設人與自然和諧共生的現(xiàn)代化提供司法服務和保障的意見》中指出，“準確把握碳排放權、碳匯、碳衍生品等涉碳權益的法律屬性”。
沒錯，碳匯，繼有了生態(tài)屬性之后，既有了市場喜聞樂見的經濟屬性，又加了一層“法律屬性”做保障。
阿里巴巴集團以18萬元購買了1萬噸林業(yè)碳匯指標；2021年亞太綠色低碳發(fā)展高峰論壇主辦方購買62噸碳減排指標；2021新安江綠色發(fā)展論壇暨生態(tài)產品博覽會測算碳排放量，購買碳匯林.......特斯拉“賣炭”收入近20億美元，安吉一片竹林被承包用來“吸碳”每年營收70萬，你以為都是假的？
從蓄存量來推算市場價值，單單林業(yè)碳匯潛在規(guī)模就有望在10年內看到5000億的門檻，保守估計也會超過2800億。
總結
那么回到生態(tài)修復這個綜合概念上來看，此時國家發(fā)出鼓勵和支持社會資本進入的信號，是不是有點晚呢？
編者的觀點是，順“勢”的這個“勢”其實是個很微妙的詞，新華字典也不能給你解釋漢語言文化的博大精深啊。目前這個節(jié)點，① “十三五”圓滿結束后的環(huán)境局勢發(fā)生了改變，“十四五”站在了一個關鍵的十字路口；② “碳達峰”目標來了，“碳中和”目標來了，不打起十二萬分的精神怎么能完成這樣“奇跡”般的任務。
另外，如果你有關注就會知道，隨著“碳中和”概念以坐火箭一般的速度出圈，又以生活必需品般的姿態(tài)頻頻出現(xiàn)在人們的生活中，投資者對這方面的關注度普遍攀升。就投資者提問來說，有幾家公司沒被自家投資者問過“你們參與碳中和了嗎”，今天沒有或許過幾天還會再問一遍。
看吧 ，這就是風向，也是“勢”。有一個算一個，誰還不得在未來至少40年的時間里，使勁兒跟“碳”較勁。