定義、煽動、夸大生存危機，是西方政黨選舉的最佳法寶，特別是涉及到環(huán)保問題，成為歐洲各國政治勢力的重要政治正確。
垃圾焚燒和二惡英的問題，就是法寶中最好打的牌。
歐洲各國綠黨勢力，借助歐洲零廢棄聯(lián)盟等系列NGO組織，不斷在公眾中強化關于垃圾焚燒的二噁英恐慌，甚至不惜在科研報告和數(shù)據(jù)上，進行隱瞞、夸大、甚至造假。
值得注意的是，歐洲各國綠黨的政治人物，目前也是歐洲主要仇華鎖華的代表人物。
2022年3月，歐洲垃圾發(fā)電聯(lián)合會，發(fā)布了《全歐垃圾焚燒發(fā)電廠周邊環(huán)境的二噁英長期分析》綜述報告，直接硬懟了歐洲相關環(huán)保組織。
該報告詳細整合了歐盟環(huán)保署對全歐二噁英排放清單的長期研究，以及歐盟各國大量良知科學家對垃圾焚燒發(fā)電廠二噁英環(huán)境影響的研究報告，以及大量來自垃圾焚燒發(fā)電廠一線的二噁英定期或連續(xù)監(jiān)測數(shù)據(jù)，有些監(jiān)測數(shù)據(jù)累積長達數(shù)十年之久。
該報告體現(xiàn)了大量的科學事實，表明在采取最佳可行性技術的情況下，嚴格控制污染排放，大幅度提升能源回收效率，垃圾焚燒發(fā)電廠已經早已蛻變，早已不是公眾認知中的二噁英排放主要來源，反而成為削減整體二噁英排放，削減廢棄物甲烷排放，氣候友好型的新興低碳行業(yè)。
長期以來，歐洲部分極端環(huán)保組織和綠黨等極端環(huán)保激進勢力，利用二噁英問題，無視垃圾焚燒的巨大生態(tài)意義，長期對垃圾焚燒進行抹黑造謠和人身歧視。
此次報告發(fā)布，歐洲垃圾發(fā)電聯(lián)盟用扎實可信的大量證據(jù)，對非理性的極端環(huán)保主義，進行了強有力的抗爭和回敬。
報告顯示，歐盟環(huán)保署的相關報告認為，2019年以來，歐洲所有垃圾焚燒發(fā)電廠，合計二噁英排放量，占比整個歐洲工業(yè)企業(yè)總二噁英排放量，已不足0.2%。二惡英排放量從1990年的32.5 g I-TEQ ，降到了2004年的 2.1 g I-TEQ。
歐盟環(huán)保署2021年發(fā)布的“1990-2019歐盟排放清單”顯示，二噁英排放比例最高的行業(yè)為“商業(yè)、機構和家庭”占比43%；垃圾填埋場和露天焚燒垃圾，排放占比21%，排名第二；以鋼鐵為主的工業(yè)生產，占比19%，排名第三；工業(yè)能源發(fā)電占比8%。
2014年，法國的一項研究對100座垃圾焚燒爐的二噁英檢測采樣情況，進行了定期一次性檢測和連續(xù)性檢測的結果比對，發(fā)現(xiàn)一次性采樣的二噁英數(shù)值，與連續(xù)性采樣的數(shù)值，差異并不大，分別為0.011和0.019 ng iteq/NM3。
比利時的一項研究，對同一套爐排爐的二噁英排放，從2002年-2005年，進行連續(xù)性采樣檢測和一次性定期采樣檢測的對比，也發(fā)現(xiàn)二噁英排放的數(shù)值并無較大差異，且均大大低于歐盟的排放限值要求。這說明，NGO一貫鼓吹的單次采樣并不能代表焚燒爐的二噁英排放水平，是不科學且不客觀的言論。
2005年，德國的一項研究，調查了1990年-2005年德國66家垃圾焚燒發(fā)電廠，二噁英歷年排放量和垃圾處理量的關系。
結果發(fā)現(xiàn)，66家垃圾焚燒發(fā)電廠的處理量，在十幾年中，從920萬噸增加到1690萬噸，但二噁英的年度合計排放量，卻減少了1000倍，是所有同類能源企業(yè)中，下降幅度最大的。
丹麥的一家垃圾焚燒發(fā)電廠的兩條焚燒爐，從2019年-2021年的每兩到三個月定期檢測顯示，二噁英和呋喃的所有測量值，都低于0.002ng I-TEQ/Nm3，這已經明顯低于實驗室的最低檢出限值。
目前，歐洲最大的二噁英排放源，目前已被相關環(huán)保執(zhí)法機構，認定為冬季居民的分散式焚燒取暖--歐洲居民普遍在冬季使用燒柴火壁爐或家用柴油爐的方式取暖，2018年的一項研究認為，居民自發(fā)的分散取暖，二噁英排放量占當年同期整個歐洲所有排放量的90%。
瑞典的一份研究報告也認為，瑞典的垃圾焚燒量從上世紀80年代至2015年，增加了四倍，垃圾發(fā)電量則增加了6倍，但二噁英的排放量下降了100倍。報告還認為，垃圾填埋場中的垃圾自燃火災，導致的二噁英排放，是普通垃圾焚燒爐排放的5000倍。
意大利的一份北部城市二噁英排放論文，采集了垃圾焚燒發(fā)電廠2015年和2017年每年12個月的定期檢測數(shù)據(jù)，并與該地的交通車輛二噁英排放定期監(jiān)測數(shù)據(jù)做了對比，發(fā)現(xiàn)機動車的二噁英排放量，是垃圾焚燒發(fā)電廠的1000倍。
意大利都靈的一家垃圾焚燒發(fā)電廠，評估了工廠職工與周邊居民的長期及健康水平，50名駐廠職工、50名工廠周邊市民、13名五公里外的市民，共同參與了長達三年的血液二噁英濃度定期檢測。結果顯示，垃圾焚燒電廠運行前、運行第一年和運行第三年后，上述113名被檢測對象，體內血液的二噁英濃度沒有增加，三組之間也沒有濃度上的差異。
奧地利的一座垃圾焚燒發(fā)電廠，特地對二噁英的沉降問題進行了研究，他們在廠區(qū)650米和1公里、3公里等三個距離范圍內，種植了同種的草類植物，這種植物對二噁英的吸附作用較強。結果發(fā)現(xiàn)無論在焚燒廠施工期間還是運行期間，不同距離內的植物，二噁英沉積數(shù)值并無特別差異。
特此聲明：
1. 本網轉載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內起一周內與本網聯(lián)系，否則視為放棄相關權益。